Terremoti

Passata la fase di emergenza in Abruzzo, credo che bisognerà riflettere con calma su una serie di riflessi condizionati che le grandi tragedie mettono in luce all’improvviso, ma che sono sempre lì: una concezione fideistica, acritica e sostanzialmente antiscientifica della scienza; la convinzione che tutto sia ormai perfettamente comprensibile, ma soprattutto misurabile e prevedibile esattamente; l’idea di un diritto a una sorta di “sicurezza totale” che sarebbe pertanto facilmente raggiungibile, se solo la cattiva politica, la corruzione, il cinismo, l’avidità e tutte le bassezze dell’animo umano non ci si mettessero di mezzo; la smodata, inarrestabile e del tutto irrazionale estensione del “principio di precauzione”, che di tutta questa catena costituisce l’ultimo anello. Ma proprio in casi come questi, in cui di precauzione ci sarebbe sommo bisogno anche solo nel parlarne, pure il principio di precauzione andrebbe usato con precauzione (come diceva il filosofo). Dunque si facciano tutte le ricerche e le indagini del caso, si accerti ogni responsabilità, si seguano d’ora in avanti tutte le norme antisismiche opportune e lo si faccia con il massimo rigore – ma lo si faccia, per l’appunto, quando tutto questo è effettivamente opportuno e necessario, nei limiti dell’umanamente possibile e prevedibile. Consapevoli del fatto che quei limiti la scienza – e  anche la politica – li sposterà sempre più in avanti, ma non potrà mai eliminarli. Tanto meno potranno eliminarli i giornalisti, i quali sarebbero in compenso di grande aiuto nell’eliminare gli sciacalli.