Quadernino

Il presepe europeo

francesco cundari — Thu, 17 Nov 2011 21:34:36 +0000

Quando ieri Mario Monti ha letto la lista dei ministri non ho avuto le crisi mistiche di alcuni commentatori, ma ho pensato che genesi e composizione del governo mostrassero un certo equilibrio. Si tratta evidentemente di un gruppo molto omogeneo per estrazione e cultura, in larga misura appartenente all’ambiente economico-accademico del Nord, riconducibile per formazione alla tradizione del cattolicesimo liberale lombardo. Un’impronta particolarmente evidente nell’enfasi con cui oggi Monti si è richiamato in Senato al filone europeista Adenauer-Monnet-Schuman-De Gasperi (con la stessa devozione con cui i comunisti italiani esibivano la loro genealogia dell’idealismo De Sanctis-Labriola-Croce-Gramsci). Dentro questo ben definito perimetro, tuttavia, mi era sembrato che la decisione di incontrare anche le parti sociali prima di sciogliere la riserva, la rinuncia a ministri che rappresentassero la continuità con il governo Berlusconi e in generale un tratto di misura e saggezza del presidente incaricato incoraggiassero, con un po’ di ottimismo, a sperare per il meglio. Oggi, dopo avere ascoltato il discorso di Monti in Senato, non ho cambiato idea, ma sono meno ottimista. Tralascio alcuni suoi accenni, per esempio alla riforma del mercato del lavoro, che non accreditano la tesi della saggezza e della misura. Staremo a vedere. Mi resta però un senso di inquietudine. Da un lato per una ragione di carattere strutturale, che riguarda lo spread fra il tasso di conformismo del nostro dibattito pubblico e quello della Corea del Nord (definitivamente distanziata con la commossa esultanza di Vasco Rossi via Facebook dinanzi all’insediamento del nuovo governo). Dall’altro per una ragione di carattere personale: non mi sono mai piaciuti I promessi sposi.

Filed under: lapsus calami Tagged: attualità

Le opinioni di Monti spiegate da lui

francesco cundari — Thu, 10 Nov 2011 16:03:28 +0000

In Italia, data la maggiore influenza avuta dalla cultura marxista e la quasi assenza di una cultura liberale, si è protratta più a lungo, in una parte dell’ opinione pubblica e della classe dirigente, la priorità data alla rivendicazione ideale, su basi di istanze etiche, rispetto alla rivendicazione pragmatica, fondata su ciò che può essere ottenuto, anche con durezza ma in modo sostenibile, cioè nel vincolo della competitività. Questo arcaico stile di rivendicazione, che finisce spesso per fare il danno degli interessi tutelati, è un grosso ostacolo alle riforme. Ma può venire superato. L’abbiamo visto di recente con le due importanti riforme dovute a Mariastella Gelmini e a Sergio Marchionne. Grazie alla loro determinazione, verrà un po’ ridotto l’handicap dell’Italia nel formare studenti, nel fare ricerca, nel fabbricare automobili.

Mario Monti, Corriere della sera, 2 gennaio 2011

Filed under: segnalazioni Tagged: American Zeitgeist

Trova l’intruso

francesco cundari — Thu, 03 Nov 2011 10:49:24 +0000

Billy Costacurta dice al Fatto quotidiano, come un complimento, che considera Matteo Renzi “il nuovo Berlusconi”, che alle primarie del Pd (se ci saranno) voterà per il sindaco di Firenze, e che alle elezioni non ha nessuna intenzione di votare per il Pd (né per il centrosinistra). Chi non ha simpatia per lui dirà che questo la dice lunga su Renzi. Io mi domando se non la dica ancora più lunga sulle primarie.

Filed under: lapsus calami Tagged: il nuovo che è avanzato

Un nome nel mondo

francesco cundari — Thu, 06 Oct 2011 13:52:20 +0000

L’Italia di oggi è il paese in cui è la stella del cinema a dover precisare sui giornali che non era a una festa in casa del presidente del Consiglio, che l’ha incontrato brevemente solo per parlare di una buona causa, che non aveva certo tempo né voglia di intrattenersi con lui per divertirsi. E non viceversa.

Filed under: lapsus calami Tagged: attualità

Dove eravamo rimasti

francesco cundari — Tue, 06 Sep 2011 13:39:05 +0000

Filed under: segnalazioni Tagged: attualità

Di questi tempi, in questo paese

francesco cundari — Wed, 06 Jul 2011 13:33:11 +0000

Quando decidemmo di chiamare questa rubrica “Hotel Lux” non potevamo immaginare che la nostra metafora avrebbe improvvisamente preso vita, materializzandosi sulle televisioni di tutto il mondo senza nemmeno avvisarci prima: l’albergo in cui a Mosca venivano ospitati, spiati e all’occorrenza fatti sparire i massimi dirigenti dei partiti comunisti di tutto il mondo, per fortuna, non esiste più; in compenso, come si vede, esistono ancora vari confortevoli Sofitel, come quello in cui Dominique Strauss-Kahn ha passato una delle sue ultime notti da direttore del Fondo monetario internazionale, prima di essere sbattuto in galera, costretto di fatto a dimettersi per ottenere almeno gli arresti domiciliari, e ora – grazie a un’intercettazione telefonica effettuata quasi due mesi fa – improvvisamente rilasciato, appena tre giorni dopo la nomina del suo successore alla guida del Fondo monetario. Dovessimo cominciare oggi una rubrica in cui commentare regolarmente le vicende della sinistra su questo giornale, di questi tempi, in questo paese, proporremmo dunque di chiamarla, più semplicemente, “Sofitel”.
Adesso però non sarebbe male rifare la strada al contrario. Ripercorrere passo passo il dibattito che sul caso Strauss-Kahn si è sviluppato nel mondo, negli Stati Uniti, in Francia e anche in Italia, con tutto quello che ci ha girato intorno. Rivedere il film in soggettiva, dall’angolo visuale di una cella degli Stati Uniti d’America, in quei primissimi giorni: gli attacchi ricevuti in nome delle donne, in nome degli immigrati, in nome dei musulmani, in nome del proletariato. Ricominciare il giallo a partire dalla soluzione, come un episodio del tenente Colombo, per capire esattamente come ci siamo arrivati. Ripensare al ruolo che hanno giocato, in quella primissima fase, che è quasi sempre decisiva nel determinare gli orientamenti dell’opinione pubblica e degli stessi giudici, mille diverse personalità, gruppi, semplici cittadini. Tante voci diverse che sono diventate subito un coro. In molti, ciascuno a proprio modo, hanno contribuito da subito alla creazione di un clima in cui anche un’evidente assurdità come quella che allora stava capitando a Strauss-Kahn finiva per apparire credibile, persino giusta e meritata. Fino al momento culminante della tragedia, il climax nel processo di “mostrificazione” dell’imputato, con l’ingresso in tribunale del ricco ed elegante Strauss-Kahn – l’ex direttore del Fondo monetario internazionale, l’ex potenziale candidato socialista alla presidenza della Repubblica – tra due ali di cameriere, quasi tutte di colore, radunate a bella posta da quei sindacati americani che tanto spesso ci sentiamo portare a esempio in Italia. Tutte lì, in divisa, accalcate contro le transenne, a gridare contro l’imputato. Portate lì con i pullman, come fosse una manifestazione, a godere i loro trenta secondi di rivincita sociale.
L’impressione è che nei prossimi anni, in America come in Europa, e forse in Italia più che altrove, ci sarà un gran bisogno di istituzioni democratiche solide e di rigide norme a tutela dei diritti individuali, di robuste garanzie per gli imputati e di buoni avvocati. E di leader politici, giornalisti, ministri e ufficiali di polizia di fermi principi e dai nervi saldi: la Grecia brucia sotto i nostri occhi e in tutti gli autorevoli interventi che si susseguono al riguardo, a Roma come a Bruxelles, si avverte un inconfondibile profumo di anni Trenta. Crisi economica, ingiustizia sociale e spirito di rivalsa delle classi medie impoverite costituiscono da sempre l’ambiente peggiore per la democrazia liberale, il meno ospitale e il più insidioso. Ci sarà bisogno di argini alti e solidi, nel centro di New York come nel mezzo della Val di Susa, dinanzi al montare della rabbia e del disincanto, quotidianamente eccitati da tanti variopinti pifferai della reazione. E ci sarà bisogno di luoghi in cui anche uno straniero, un disertore o un dissidente possa trovare asilo, al margine delle strade battute dalle ronde nemiche, nelle pause delle battaglie che verranno, e che saranno, verosimilmente, più spietate che mai. Possa ciascuno di quei rifugiati di domani trovare un luogo simile nel nostro paese, in qualche angolo nascosto, per il tempo che gli sarà necessario. (il Foglio, 6 luglio 2011)

Filed under: articoli Tagged: hotel lux

L’anello che non tiene

francesco cundari — Fri, 01 Jul 2011 08:02:39 +0000

Tre giorni dopo la nomina del nuovo direttore del Fondo monetario internazionale, Christine Lagarde, tutto a un tratto pare che le accuse contro Dominique Strauss-Kahn non siano poi così solide. Da queste parti – per esempio qui e qui – qualche dubbio lo avevamo avanzato subito. Vedremo. Nel frattempo, potrebbe essere utile ripercorrere tutto il dibattito che si è svolto al riguardo nel mondo, e in particolare in Italia.

Filed under: segnalazioni Tagged: all'ombra delle filiali in fiore

Lezione di giornalismo

francesco cundari — Wed, 29 Jun 2011 11:24:18 +0000

Dalla home page del Corriere della sera: piccola lezione su come si selezionano le notizie, si scelgono le foto, si fanno i titoli, quando si è deciso di condurre una campagna di stampa. Senza dirlo.

Filed under: segnalazioni Tagged: spirito del tempo

Parlare di rigore e virtù di bilancio ad Atene

francesco cundari — Wed, 29 Jun 2011 10:25:55 +0000

Da mesi, che si parli della prossima manovra economica del governo Berlusconi, o della crisi dell’euro, o delle tensioni tra Pdl e Lega, nel dibattito compare sempre un qualche riferimento alla Grecia. Nei momenti critici, seppure con decrescente attenzione, la crisi greca riconquista uno spazio autonomo nel flusso delle notizie; ma il più delle volte fa la sua fugace comparsa soltanto come termine di paragone, come pericolo da scongiurare, come modello negativo. Eppure è difficile trovare un’immagine più intensamente evocativa, uno spicchio di realtà che abbia in sé un più forte valore simbolico delle fiamme che salgono dalla culla della civiltà occidentale, e della democrazia.
In merito, la sostanziale afasia del dibattito pubblico si deve forse alla ragione più elementare, e cioè alla mancanza di parole. E’ come se il vocabolario di cui ci serviamo ogni giorno quando trattiamo di questi problemi, con il relativo campionario di frasi fatte, proprio qui manifestasse di colpo tutta la sua disarmante inadeguatezza: il “rigore”, o peggio la “virtù”, di bilancio; le scelte “coraggiose e impopolari”; la necessità di “ascoltare”, “rassicurare”, “accontentare” i mercati. Parole che suonano semplicemente grottesche di fronte alle misure già decise e a quelle che si annunciano da parte del governo greco, e alla linea intransigente assunta dall’Europa, che ormai sembra giocare con Atene allo schiaffo del soldato.
Dopo la grande crisi finanziaria globale, da cui non siamo ancora usciti, non è possibile continuare a ripetere queste formule come se nulla fosse accaduto: sull’intera economia mondiale grava ancora oggi una massa incalcolabile di debiti senza nome che nessuno ha idea di come smaltire. Debiti prodotti da quegli stessi manager che nel frattempo continuano a incassare cifre incommensurabili, grazie ai salvataggi statali che hanno impedito il tracollo delle maggiori banche internazionali, e di conseguenza dell’intero sistema. E intanto si chiede alla Grecia, una tra le più piccole economie del continente, di pagare fino all’ultimo centesimo i debiti accumulati dal precedente governo. Nella disinvoltura con cui si spinge Atene verso il baratro, mentre si parla di tagli durissimi agli stipendi degli statali, alla sanità, all’assistenza sociale, c’è qualcosa di moralmente insopportabile, ma anche, a suo modo, illuminante.
E’ come se all’improvviso, usciti dalla realtà virtuale della grande bolla finanziaria, anche le parole ritornassero sotto il dominio della forza di gravità, e riacquistassero il loro peso, cambiando di conseguenza i valori di tutte le discussioni in cui fino a oggi erano state usate. Comprese le discussioni di questi giorni sulla prossima manovra del governo e sulle tensioni tra Pdl e Lega.
Anche in questo caso, naturalmente, a sinistra non poteva non ripresentarsi l’antica tentazione di schierarsi dietro l’Economist e il Financial Times, dietro le imperative “richieste dei mercati” e la necessità del rigore “che l’Europa ci impone”. La novità, e non da poco, è che il Partito democratico, per la prima volta dalla sua nascita, non si è lasciato risucchiare in questa spirale, e ha assunto una posizione non meno critica verso il governo, ma assai diversa nel merito. In breve, il Pd ha accusato il governo di avere assunto con l’Europa impegni troppo gravosi e irrealistici, invocando un esecutivo più forte e autorevole, e perciò più capace di “ricontrattare” le condizioni dell’aggiustamento dei nostri conti, non un governo più disciplinato e ubbidiente, più ligio nel fare i compiti (peraltro sempre decisi da altri).
In questo momento non servono primi della classe, tanto meno dinanzi al dibattito sul rischio di fare “la fine della Grecia” che oggi sembra dividere il governo. Evidentemente, si tratta di un rischio non da poco, e ci mancherebbe che la classe dirigente del paese nel suo complesso non si ponesse questo problema. Resta da capire, tuttavia, se sia realistico immaginare per l’Italia una fine diversa, una volta che il nostro paese abbia accettato o non abbia contrastato a sufficienza la scelta di lasciare Atene al suo destino. E se non sarebbe invece assai più saggio, oltre che giusto, preoccuparsi prima di tutto che sia la Grecia a non fare oggi una brutta fine, e con essa ogni idea di un’Europa anche solo vagamente democratica. (il Foglio, 29 giugno 2011)

Filed under: articoli Tagged: hotel lux

Dalla Fiom alla Dc, tutte le svolte di Di Pietro

francesco cundari — Sat, 25 Jun 2011 13:00:05 +0000

Soltanto sei mesi fa, nel dibattito sulla fiducia del 14 dicembre, Antonio Di Pietro si rivolgeva al presidente del Consiglio con queste parole: “Qualunque sia il risultato numerico del voto di fiducia… è chiaro che non ha più quella maggioranza politica che le permette di governare”. Ieri, invece, dichiarava al Corriere della sera: “Io Berlusconi lo voglio sfidare. Porti in Parlamento la riforma fiscale, l’aumento delle imposte sulle aliquote finanziarie e il taglio di quelle sul lavoro, l’abolizione delle province, e noi non ci tireremo indietro”. Il 14 dicembre intimava al premier: “Non le rimane che rassegnarsi al suo destino, consegnarsi alla magistratura e come un Noriega qualsiasi farsi giudicare”. Quindi, vedendo Berlusconi che abbandonava l’aula, gli urlava dietro: “Pavido, pavido… Scappi alle Bahamas”. Ieri, dopo il clamore suscitato dalla foto del suo colloquio a tu per tu con il grande nemico, diceva al Fatto quotidiano: “E’ parte del nostro percorso di crescita spiegare alla gente che c’è un galateo istituzionale che va rispettato”. Se infatti Di Pietro aveva parlato con Berlusconi – era la spiegazione dell’ex pm – lo aveva fatto “perché eravamo in Parlamento”, perché bisogna capire “il dovere istituzionale di un leader”. E a dirlo era lo stesso leader che in Parlamento, il 29 settembre, aveva dichiarato: “Lei, signor Berlusconi, non è un presidente del Consiglio ma uno stupratore della democrazia”.
Si capisce che la svolta dipietrista abbia sorpreso molti suoi sostenitori, e che non tutti l’abbiano presa bene. Ma non è certo la prima. Già alle europee del 2004, con la lista “Di Pietro-Occhetto-Società civile”, l’ex pm aveva tentato lo sfondamento a sinistra. Non dura a lungo. L’alleanza è dichiarata estinta dallo stesso Di Pietro in diretta tv, davanti ai mortificanti risultati elettorali. Ma il tempo della riscossa non tarda a venire. Alle politiche del 2008, grazie all’alleanza esclusiva con il Pd, l’Italia dei valori passa dal 2 al 4 per cento. Alle europee del 2009 tocca l’8. E’ in questa fase inebriante che viene annunciata la svolta “riformista”, la trasformazione in partito strutturato, la sfida al Pd per la guida del centrosinistra. Di Pietro dice addirittura di voler togliere il suo nome dal simbolo e lancia i responsabili dei neonati dipartimenti: il costituzionalista Stefano Passigli alle riforme, l’ex direttore del centro studi di Confindustria Sandro Trento all’economia, il sociologo Pino Arlacchi agli affari internazionali.
E’ il momento dell’espansione. Alcuni, come Passigli, vengono dal Pd. Altri, come Arlacchi, ci torneranno entro pochi mesi. Molti arrivano però dalla sinistra radicale, come Maurizio Zipponi, il responsabile Lavoro, proveniente da Rifondazione comunista, che a Di Pietro aprirà le porte della Cgil. Si inaugura così una nuova svolta a sinistra, la breve ma intensa stagione del Di Pietro operaista, che volantina davanti ai cancelli di Mirafiori, che lancia contro Sergio Marchionne epiteti un tempo riservati esclusivamente a Berlusconi, che sgomita con Nichi Vendola alle manifestazioni della Fiom. I risultati delle amministrative, nonostante il successo di Napoli, chiudono anche questa fase.
L’annuncio dell’ultima svolta, sul settimanale vendoliano Gli Altri, è di due settimane fa. Intervista a Di Pietro dal titolo: “Divorzio da Grillo e rifondo la sinistra. Ecco la nuova Idv”. Ma ogni rivoluzione ha bisogno di tempo per assestarsi. E così, dall’intervista di ieri al Corriere, la rifondazione della sinistra non sembra più una priorità. Anzi. Di Pietro spiega che suo padre aveva due tessere, “della Coldiretti e della Dc”. E lo fa per dire che anche lui viene da lì: “Dai cattolici, dai moderati”. Insomma, c’è poco da fare: “Ho studiato in seminario. Non sono un uomo di sinistra”. Chissà se glielo aveva detto, a suo tempo, a Zipponi. (il Messaggero, 25 giugno 2011)

Filed under: articoli